わからん。から、つまらん映画は山程あるが、『物体』は、わからんけど面白い。

いや、わからんから面白い、映画になっている。これは今日でなく、明日、傑作になる映画だ。 塩田時敏（映画評論家）

​

​

いわゆる「ゾンビもの」というよりは、難病モノ、純愛モノの文法によって語られている。作中におけるゾンビ化が「新型認知症」と呼ばれている通り、妻が認知症のようになっていく。

従来の「人間らしさ」を失っていく様と、それに寄り添う夫の心情が丁寧に描かれている。藤田直哉（日本映画大学 准教授）

 

​

またなんてくだらないものをと思いつつ見始めたのだけれど、見終わるころにはなんだか深淵を覗き込んだような不思議な気分になりました。途方もない出鱈目さに呆れつつも、やっぱり人間なんて遠くから見れば喜劇で、近くで見れば悲劇な存在なんだと頷きました。色んなものがごった煮に混ざりあっていることは間違いなく、その妙な味わいはきっと癖になります。早く続きが観たい！ 菊地健雄（映画監督）

​

​

社会問題や生きづらさを現実そのままに描くのは近頃の日本映画でよく見ますが、本作は違いました。 実存する人物や組織、システムを置き換えと飛躍を通し、人々を楽しませる娯楽として表現できることが映画の面白さだと思います。 つまり本作は『スターシップ・トゥルーパーズ』や『ゼイリブ』のような意思を持ち手作りでこしらえた、心ある映画なのです。永山正史 （映画監督）

​

ふざけているのか、本気なのか。 ポーカーフェイスの冗談か、ジョークに見せかけた本音か 奇想天外なオープニングに心掴まれ、ニヤニヤしながら観ていたら、気づけば戦慄していた。 そもそも「本気」とは何なのか。意識とは、心とは……。 世界では今日も「心ない」誰かが凶行に走り、「心ある」僕たちは胸を痛める。 『物体』は、この世界と同じように、出鱈目で残酷で滑稽で、だからこそ面白い。谷口恒平（映画監督）

​

​

「生物」を“子供を産み繁殖することができる”とする定義をする人物が登場するが、妊娠の難しい妻を持つ主人公は「不妊症の夫婦は生物ではないのか」と切れ味の鋭いセリフがある。このような会話だけでなく、誰でも発症する可能性のある「認知症」に似た症状を持つ「哲学ゾンビ」を「ゾンビ」と蔑称する皮肉も含め、伊刀嘉紘監督は、出生率の低下や高齢化社会と言った現代の問題を正面から描き切る！糸魚川悟（シネマダイバー）

​

心を失くしていく妻を演じる門田麻衣子さんがずっと美しい。ないはずの心を探してしまうのも、心の所在を問うていたはずなのに、形を残そうとしてしまう葛藤も、誰もが心当たりのあることだ。意識しなければ通り過ぎていく日常のグロテスクさが随所に見える演出、あの葬儀の様式はクライマックスにふさわしい。ゾンビになったらやってみたい。田中晴菜（映画監督）

​

​＊順不同